В остальном, гипотетическая весна несет тему “This is London” в учебнике Верещагиной, и меня в несчетный раз разбирает поглядеть своими глазами, каким же это именно образом London is. Впрочем, денег, как в «Чебурашке», хватит только на пол поездки, так что теперь вот думаю, продолжать копить или подождать, пока нужная сумма образуется как-нибудь сама, а пока смотаться в места не столь экономически обременительные. Пробивается даже мысль о Будапеште в цвету каштанов (или чего у них там цветет): с одной стороны, попахивает безумным расточительством, но с другой….
Про Будапешт и "The Collector"Я тут наконец-то (послу двух лет короткими перебежками) досмотрела «Собирателя душ». Выяснилось, что все это время я смотрела его ради сцены, которая вообще-то из другого сериала, но которая на протяжении всех трех сезонов вселяла в меня надежду, что однажды герой дорастет до на данный момент особо милой моему сердцу идеи относительности добра и зла (которая, справедливости ради, по факту в сюжете присутствует, хотя бы на очевидно-эфемерном уровне воплей героя «Я видел ад, он реален», притом что, строго говоря, не видел он ни ада, ни дьявола – только вывески); но поскольку дальше неотрефлексированных сюжетных тупиков и перекошенной амбивалентности дело не пошло, единственное, что по-настоящему идет в зачет – умилительно протокольный реверанс в сторону других религий: в конечном итоге, конечно, голая жопа в позе лотоса не менее красноречива, чем Люцифер, мочащий Ганеш и Аресов направо и налево (после этого у меня окончательно пропало желание смотреть «Сверхъестественное»), но очевидно-недоказуемое Просветление – это так… учтиво

Но дело, собственно, не в этом, а в том, что к предпоследней серии продюсеры нашли пару закатившихся за трон пачек долларов, которых как раз хватило на пару минут адресных съемок в Будапеште. На кой черт сюжету занадобился Будапешт (кроме как чтобы было к чему привязать остроту про дьявола, насаждающего безысходность через депрессивное восточно-европейское кино), я понятия не имею, но при виде этих пейзажей сердце мое забилось, напоминая мне, как я таки познала на себе, каково это - «влюбиться в город с первого взгляда». Хочу пароходик по Дунаю, мороженое по два форинта, Рыбацкий Бастион на фоне зелени и Призрак Свободы в лучах заката...

Про вечную проблему и вампирское жизнелюбиеЕще пару слов о нечисти. Одно из сообществ, на которые я заглядываю, на пару часов вселило в меня мысль, что детектив про серийные убийства вампиров – особенно с теплокровным следователем – это пикантно. Поэтому я с искренним интересом прочитала первые несколько страниц «Тех, кто охотится в ночи». И еще несколько страниц уже без особого интереса.
Во-первых, «шпион, ушедший на покой, снова в деле по личным причинам» - банальность поистине неприличная. Во-вторых, меня до сих пор мучает вопрос, что должно напрягать в «акценте, характерном для областей, лингвистически изолированных с конца XVII века»: в смысле, если кто-то туда долез, чтоб акцент изучать, кто-то мог бы и вылезти, нет? Не говоря уж о том, что за три с лишним века в Лондоне можно было бы и вовсе избавиться от акцента; хотя, если от большинства своих контактов слышишь только «Аааааа!»… Но, самое главное, все снова упирается в тот факт, что я в очередной раз забыла мудрую мысль из курсовой своей умной подруги: вампиры не поддаются этической оценке! В смысле, продлевать свое относительно земное существование посредством засовывания клыков в яремную вену ближнего своего, как ни крути, плохо; а кушать крысок на протяжении веков, как ни крути, убого: трагедия неразделенной любви положения не спасает ни в том, ни в другом случае. Хотя, рассуждение о парадоксальном вампирском жизнелюбии в этом смысле было как раз очень ничего

Но для меня самым приятным аспектом детектива всегда была «дружба, которая завязывается только на войне»: всегда расстраиваюсь, когда новоприобретенный союзник детектива оказывается преступником. Когда наниматель и детектив с самого начала начинают строить планы как замочат друг друга с отпадением надобности, - вдвойне обидно. Хотя, если кто пообещает, что не замочат – может и дочитаю…
Про аудиокниги и вездесущего "Гарри Поттера"Поскольку от книг и телевизора у маман равно устают глаза, пытаюсь приучить ее к аудиокнигам. Она уже почти не сопротивляется, хотя сформулировать толком свои читательские предпочтения по-прежнему затрудняется. Туманного «ну, давай какой-нибудь детектив, что ли, что-нибудь захватывающее» удалось добиться только пригрозив скачать «Гарри Поттера» (почему-то она его очень боится

В результате детективы лежат на моем жестком диске мертвым грузом, а маман радостно потребляет «Сто одного далматинца», на которых я наткнулась случайно и скачала по старой памяти под громкие вопли «На кой черт мне нужна детская книжка???».
А «Гарри Поттера» я все равно скачала. Из вредности. Попыталась послушать и.. прониклась.
Я, знаете ли, в детстве любила пластинки. Вслед за маман, слегка недоумеваю (хотя в теории понимаю), почему современные аудиокниги нельзя делать так же. Дяденька, озвучивающий «Гарри Поттера», тоже, видимо, хранит нежные воспоминания о пластинках, и потому ко вверенному ему заданию чтения сказки подходит с уморительной серьезностью: с утрированно-специфическими интонациями для каждого персонажа (под обаяние Рикмана дядечка, со всей очевидностью, не попал, так что за Снэйпа читает этаким протиииивным скрипуууууучим голосом

Я теперь включаю это, когда мою полы: меня разбирает такой ржач, что самое нелюбимое занятие пролетает совершенно незаметно!
Маман я уговорила попробовать «Властелина Колец» (она согласилась, рассудив. что его надолго хватит). В озвучке очень приятный голос и четкая размеренность интонаций, под которые хорошо засыпать: несмотря на приличный (на удивление) перевод, реально воспринять все это неторопливое повествование на слух, по-моему, невозможно.
Плюс, маман теперь требует на захватывающего, а позитивного.


@музыка: "...в дни, когда летал Экзюпери..."
@настроение: лириЩеское
@темы: картинки, Я хочу рассказать вам, Апофигей, Забавно, Про меня, реплики в сторону, глупости, ...и прочая нечисть, ГП, будь он неладен, Кино, Книги, Цитаты
Мне вот приходит "первым в голову Гарри Поттер" наоборот, которую ты мне давала.
А Устинова не подходит? Говорят, весьма позитивна.
"Золотой теленок"!
Р. Бах "Чайка"!
Не?
И это Валя, конечно же, если что
Чтобы заценить Гарри Поттера наоборот, надо знать того, который не наоборот - иначе не смешно)))) Я его (наоборот который) жавала маме читать, когда он только появился - не прониклась...
Улицкая для меня слегка тягомотная, но маме может и пойдет...
Хм, Чайка позитивная??? Это ж про Христа...
Но все равно спасибо
Если это еще актуально, то нет - не замочат.
В связи с чем возникает вопрос. Вернее два.
Во-первых, как Вам сиквел: стоит читать или "зря она его написала"? А во-вторых, как мне сиквел: с смысле, там тоже про приключеня или про извечный вампирский вопрос "Любви ли я хочу, или пожрать?"
Насколько я смутно припоминаю, там уже не очень детективный сюжет был.
Пошла перепроверить свою память. Гм, завязка приключенческая (а у меня это как-то совсем стерлось уже). Но про извечный вампирский вопрос там тоже было.
Кстати, если отвечать на вопрос в посте, то лично мне настроение в течение длительного времени и весьма успешно повышали первые романы из МИФического цикла Асприна.