еще upd "B5" Я таки поняла, чем мне так не нравится хвост исторического пессимизма, который мистер Straczynski (страдающий, полагаю, в последнее время непроходящей икотой) прицепил к финалу своего сериала. Проблема, если быть точным, кроется в центаврианской части "хвоста", и, судя по тому, что ей посвящен отдельный рассказ, - единственный из всех, написанных лично Straczynski, и чуть ли вообще не из всей "дополнительной литературы", не посроенный по принципу "вот просто любопытно", - сам автор тоже что-то такое подозревал...
Но дело даже не в том, что жуткая безысходность судьбы симпатичного, хоть ты тресни, персонажа существенно подгаживает общий тон хэппи-энда; а в духе Лондо Моллари - каким он, даже если вопреки воле автора, получился у актера - спонтанное "бросание на амбразуру", а не последовательное бесперспективное самопожертвование (с этим Straczynski довольно неуклюже, но все-таки попытался разобраться в "The Shadow of His Thoughts").
Дело в том, что мистер Straczynski, в соотвествии с известной русской поговоркой, в погоне за всеохватностью запутался в перипетиях собственного сюжета...
Короче говоря, можно, притянув за уши психологию, попытаться не обращать внимания на тот факт, что под конец все герои дружно заподозрили возвращание теней - но не придали этому значения. Но ведь Straczynski лично позаботился напомнить зрителю, что Шеридан, за свою доблесть вместо медалей увешанный предсказаниями, точно ЗНАЛ, что через 20 лет Центавр будет гореть под властью темных сил, а лично Лондо - бухать под властью одноглазого урода. Вопрос: почему, когда у новоиспеченного императора Моллари внезапно началось ярко выраженное раздвоение личности, в голове у дальновидного президента нич-чего не шевельнулось???
PS. Достало читать про "Вавилон 5"? Ничего, это я еще про Акунина писать не начала!