Два аспиранта синхронно поднимают головы от учебников по философии науки:
- Третья часть "Мадагаскара" выходит...
- "Ледникового периода".
- Точно.
- Только я так и не поняла, есть ли там мамонт.
- Белка есть.
- Но если мамонта нет, я не хочу.
- Этот придурок точно есть.
- Ленивец?
- Точно.
Головы снова синхронно опускаются в книги.

Хуже всего то, что поток бессмысленной информации течет сквозь мой мозг, не оставляя там ничего, кроме невнятного осадка. Так, меня теперь разбирает нездоровое желание обозвать свой дневник как-то вроде "Онтологический дискурс герменевтического круга" или "Метафизика логоцентризма"...

А еще, я послала своим студентам письмо с ошибкой, которая никак не сойдет за опечатку

@темы: Забавно, Про меня, Цитаты, Учеба

Справедливости ради, этого следовало ожидать, ибо накануне ненавистных экзаменов нечто подобное происходит со мной постоянно.
Итак, отложенный после нескольких станиц (под благовидным предлогом "ввиду текущей ситуации составлять общее преставление по чему-то более компактному") второй - во всех смыслах - роман Бестера меня все-таки догнал.
И, знаете ли, это уже кое-что.
Точнее, "Тигр, тигр!" мне уже ПО-НАСТОЯЩЕМУ понравился.
А еще точнее, я определенно одобряю ход его мыслей.

С фантастической точки зрения, роман про телепортацию: телепаты задвинуты на 3й план и (спасибо, хоть кто-то не громоздит личную вселенную) вовсе не претенуют на какую-либо "историческую связь" со своими коллегами из предыдщей книги.
С точки зрения художественной, если угодно, реальности - снова грандиозный, стремительный, выпуклый, сочный образ мира, à son insu погибающего в пламени. Только вместо "велико-депрессивного" нытья - очень мрачная правда о том, как низменная страсть может превратить Среднего Человека в Священное Чудовище, неумолимо и неуловимо перерастает в невероятную, но величественную легенду о Власти, неотделимой от Ответственности: гимн отчаянной вере, что - на самом краю - у судьбы еще можно вырвать вожжи...

"Так, в течение пяти секунд Фойл родился, жил и умер"."Так, в течение пяти секунд Фойл родился, жил и умер. После тридцати лет существования и шести месяцев пытки Гулли Фойл, типичный Средний Человек, исчез. Ключ повернулся в замке его души и открыл дверь. То, что появилось, перечеркнуло Среднего Человека навсегда.
— Ты прошел мимо, — с холодной яростью проговорил он. — Ты бросил меня гнить, как паршивого пса. Ты бросил меня подыхать, Ворга… Ворга Т. 1339. Нет. Так просто не уйдешь, нет. Я выйду. Найду тебя, Ворга. Я убью тебя, Ворга. Отплачу тебе, ты, Ворга. Сгною. Убью. Убью. Я убью тебя насмерть, Ворга.
Кипящая кислота ненависти опалила его плоть, завладела его душой, выела скотское долготерпение и безразличие, сделавшие ничтожеством, и возбудила цепь реакций, которые превратят Гулли Фойла в адскую машину. Он был одержим.
— Ворга, я убью тебя насмерть. Фойл сделал то, на что неспособно ничтожество — освободился. Два дня в пятиминутных вылазках прочесывал он обломки корабля. Потом хитроумным способом укрепил на плечах резервуар с воздухом и импровизированным шлангом соединил его со шлемом. Извивался по коридорам как муравей, тащащий соломину, но обрел свободу передвижений. Он думал".

@темы: картинки, Книги, ХУДОжества, Цитаты

На столе выросла куча немцев и веристов, но решительно шагнуть от некстати всплывших детских пристрастий обратно в родную стихию не получилось, так что будем погружаться в мир музыки постепенно .

В частности, нашлась, наконец, неплохая запись сцены массовых нестыковок, которая несказанно занимает меня потому, что не попала в юбилейный концерт (впрочем, вполне справедливо: разнообразить музыкальное сопровождение массовых сцен месье Шонберг, мягко говоря, поленился).
www.youtube.com/watch?v=vjHP_cOnqN0
Жавер, говорят, - Michael McCarthy. В вокальном плане товарищу определенно есть, что предложить, но режиссеру (хотя пауза и впрямь великолепна ), еще работать и работать.
Другой вариант в этом смысле явно выирывает: не без помощи, вероятно, более грамотно прилаженных к телу рук оператора, но все же чувствуется, что, как минимум, это тщательнее отрепетировано, а как максимум, режиссер, пожалуй, и впрямь не по наслышке знает, что такое очаговая мизансцена.
www.youtube.com/watch?v=k4AA1j0CHfE
Зато, правда, здесь очень плохо слышно; и меня, признаюсь, слегка коробит черный Жавер. Видимо, из привычки к блондинистому Куасту - ибо по книге, если вдуматься, он отнюдь не был "истинным арийцем".

Впрочем, товарищ, явно нарушая своей звездно-баритонистой фигурой стройность актерского ансамбля, как вокалист, опять же, далеко не безнадежен:
www.youtube.com/watch?v=WlTodKQwGYE
Есть в этом нечто восхитительно богемное, а?

А меня по-прежнему и впредь мучают два вопроса:
1) Почему все постановки "Отверженных" такие убогие (например, вот такие: www.youtube.com/watch?v=c0t7QLIij9Q)?
и 2) Почему пусть даже и убогую постановку нельзя нормально записать на видео?

Ах да, еще "Есть ли у меня надежда вернуть себе хотя бы концертник?"...

@темы: My favourite, musicals, "Les Miserables", Музыка

@темы: Про меня, глупости, Нытье, Кино, Книги

@темы: пришельцы, реплики в сторону, В5, Кино

Альфред Бестер: реальный...Ввиду того, что мне претит быть менее начитанной, чем американский сценарист, я таки просветилась парой вещей Альфреда Бестера: дабы представлять его тем, кем он на самом деле являлся, а не... в общем, тем, про кого я до этого момента думала . И, знаете, не могу сказать, чтобы опыт получился уж вовсе бесполезный.
Я не люблю фантастику, поэтому фантастика ради фантастики меня, как правило, не прельщает. Но все же фантастика, за которой стоит нечто иное, обычно не оставляет вопроса, ради чего все-таки существует эта самая фантастика.
Альфред Бестер - хороший пистель: замечательный в своем роде специалист по внутреннему миру. Душевные метания его героев четки, лаконичны, ярки, рельефны, образны и беспроигрышно реагентны с эмоциональным фоном таких же, как он, детей Великой Депрессии (или тех, кому уже приходилось сдавать по этому периоду зачет ).
Многостарадальный J. Michael Straczynski, гхм, позаимствовав из бестеровского "The Demolished Man" (в принятом русском переводе - "Человек без лица") идеи градаци телепатических способностей, предусмотрительно переименованную в Пси-корпус Эспер-лигу и идею казни через стирание личности, превратил все это, не вдаваясь в подробности, в одну из многих, но все же несмоненно влиятельную сюжетную линию. Но у самого Бестера НИЧЕГО, включая даже финальный распад личности, НЕ ТРЕБУЕТ, чтобы герой был телепатом! Причем доминируящая эмоциональная гамма романа вполне соответсвует вовсе не фантастическому, и даже отчасти историческому "Hell is Forever": произведение в некотором роде предсказуемое, но в то же время достаточно необычное и впечатляющее, опять же, своей лаконичной прицельной образностью (в частности, никогда не видела такого емкого ответа на вопрос. "Что есть истина?" или "Почему она непознаваема?").
Исключительно в силу моей нелюбви к программным стенаниям нашего уже прошлого века, Бестер, конечно, не "мой" писатель: но все же не исключено, что я буду периодически почитывать его, когда во мне будет просыпаться занудный филолог.

...и фантастическийПока же, дабы проследить трансформацию идеи, коль скоро случайно попалась соотвествующая ссылка, а более всего потому, что я цепляюсь за любой предлог, лишь бы не учить философию, я заглянула также в "вавилонскую" трилогию про Пси-корпус.
Сопоставительного анализа, впрочем, не получилось, ибо читать гигантскую "установочную" первую часть, начинающуюся за 100 с лишним лет до основных событий, мне стало заранее лень. В конце концов, я и так не сомневаюсь, что схематично-благостная Эспер-лига Бестера в сознании Straczynski повстречалась с суровым уставом Ордена Иезуитов. Так что начала сразу со второй части, где родился, наконец, "этот одиозный персонаж", унаследовавший именование литературного пращура мозгокопательных сюжетов (из чистого любопытства: а кто-нибудь еще про телепатов писал?).
Из мазохистского любопытства я дочитала до конца, хотя диагноз был ясен чуть ли не на первой странице: без всякого преувеличения, в жизни не читала более бездарного произведения - в самом прямом смысле этого слова.
И дело даже не в удручающей банальности очередной истории становления очередного харизматичного злодея (хотя, судя по тому, как прописал его Straczynski, все обаяние персонажа вообще безраздельно принадлежит Уолтеру Кёнигу - но на созданный им образ автор порой ориентируется чуть ли не в обход фактов, напрямую упомянутых в сериале). Но я просто не представляю, как можно было настрочить два тома с единственным, по сути, действующим лицом, не просто не всколыхнув в читателе ни одной душевной струны, но даже на ПОПЫТАВШИСЬ описать хоть какое-нибудь душевное движение!..

PS. Вот тут, кстати, нашла нескольк неплохих приколов: catatthewindow.diary.ru/p62511938.htm (особенно хорош рассказ, но и песенки - ничего так)
PPS. А за философию, между тем, я уже третий день сесть не могу...

@темы: пришельцы, реплики в сторону, В5, Кино, Книги

...Я тут подумала, - вместо того, чтоб философию учить, разумеется, ну да ладно.
upd: "B5"Наверняка, в каждом писателе есть что-то от Творца, но писатель-фантаст должен ощущать себя богом вполне осознанно: "его" мир имеет тем больше прав на существование, чем меньше вписывается в сложившиеся представления - заведенные другими писателями-фантастами .
С другой стороны, рецепция чужого произведения - это суррогатное творчество. Еще точнее, само произведение - это суррогат для дальнейшего творчества, и только восприятие (сочувствие, оттторжение - фантазия) рецепиента делает его чем-то большим. Искусство живет вечно, потому что каждый раз создается заново: быть может, публикой - в куда больше степени, чем давно умершим художником.
Бог, по непроверенным данным, создал человека, но потом дал ему свободу выбора. Гениальные злодеи создавали великие империи, но их подданые хотели быть свободными больше, чем великими. Автор, пусть даже создавший "истинно" великое произведение, не волен решать, куда оно поведет каждого из нас и, в конечном счете, весь мир...

Создатель сериала "Вавилон 5" J. Michael Straczynski правит "своим" миром, как "шестилетний Наполеон" - оловянным полком. Он не застрахован ни от смены общего контекста, ни от индивидуального восприятия, ни от коммерческих причуд, ни от магии актерской харизмы... Он, вероятно, это даже знает, но все равно "не допустит": более того, он неприкрыто наслаждается самодержавной властью над собственным сюжетом.
Несомненно, он прекрасно осведемлен, когда должны взорваться его сюжетные "бомбы" и когда они могут ему понадобиться; но все же он расставляет ловушки заранее и старательно делает вид, что забыл о них, чтобы потом сбросить из-за угла на голову тому, кто попытается дойти "своим умом" (трогательные отношения Литы с Г'Каром в этом смысле несомненно рулят); он красным цветом помечает фарватер самого длинного пути к совершенно очевидной цели; положительные герои у него канонизированы, отрицательные заклеймены, второстепеные бескомпромиссны даже в своей неоднозначности... История, длящаяся пять лет, "документирована" на сто лет назад и на миллион (sic!) лет вперед, но все же придумана вся и сразу: без последовательного развития, без сюрпризов и без единого многоточия: до провала, до смерти, до взрыва... Мир, созданный и уничтоженный на наших глазах, - и без нашего участия.
Не знаю, возможно, дело в том, что я в очередной раз устроила себе показательный вынос мозга, но на меня такая ситуация наводит тоску: а это я еще периферийные фильмы на смотрела...

Между прочим, могу поспорить, что персональную серию пыткам Шеридана выделили не ради глубины зрительского восприятия, а потому что сознание, что у всех остальных - выходной, способствует актерской убедительности

@темы: пришельцы, Я хочу рассказать вам, В5, Кино

@темы: Япония, Книги, Цитаты

@темы: My favourite, Про меня, Книги, Цитаты

@темы: Я хочу рассказать вам, Про меня, глупости, Музыка